陈根：代表们跨界谈元宇宙真的合适吗？
摘要：具有广阔的空间和巨大的潜力的元宇宙，受到了所有人的关注，包括人大代表。
“‘元宇宙’具有广阔的空间和巨大的潜力，已经成为数字经济发展的重要依托和关键赛道。哪个国家能够尽早抢占‘元宇宙’高地，哪个国家就更有可能引领数字经济发展，掌握话语权和主动权，从而塑造国际竞争新优势。”全国人大代表、江西省农村信用社联合社党委书记、理事长孔发龙告诉澎湃新闻，今年全国“两会”期间，他将提交《关于加强“元宇宙”顶层设计，抢占数字经济新高地的建议》。
孔发龙告诉澎湃新闻记者，有研究表明，“元宇宙”仅融合社交媒体、流媒体、游戏平台就可以创造价值至少8万亿美元的产值，再与实体经济深度融合后将带来更为可观的市场联动和倍增效应。
据此，孔发龙建议，成立国家级“元宇宙”研发机构，加大资金、人才和激励支持力度，重点攻坚芯片、区块链、地理空间、交互算法、感知显示、图像引擎、3D环境生成等“元宇宙”基础底层技术和关键核心技术，为促进“元宇宙”自主可控发展提供坚实支撑。
很显然，全国人大代表、江西省农村信用社联合社党委书记、理事长孔发龙的提案是关于元宇宙这件事情，他将提交《关于加强“元宇宙”顶层设计，抢占数字经济新高地的建议》。从这个提案所涉及的具体产业层面来看，尽管是跨界的提案，但还是做了一定的研究与调研。但毕竟是跨界的提案，显然还是存在着对产业理解与了解的深度问题。
也就是说，当前从国家层面成立元宇宙相关提议的，目前只有韩国。而韩国的很多行为，背后都是基于国家营销的需要，需要借助于一些概念让自身国家在国际上获得更多的关注。但真正的科技强国美国，就非常务实的专注于底层技术层面的构建，比如芯片或是人工智能，美国国防部可以给全世界各种优秀的大学、科研机构拨款开展各种应用型研究。
对于元宇宙这个产业而言，是不是未来？我一直说，元宇宙一定是未来。但是在未来真正元宇宙实现的那一天，会不会还叫元宇宙？显然很大概率是不会叫元宇宙，会基于那个时代科技文化视角下构建一种新的名词，来对那个时代进行定义。元宇宙的本质只是在多重前沿技术叠加下，未来将会演变出来的一种新形态，这种形态的本质是科技迭代的产物，并不是元宇宙这个名词的本身。
因此，从国家层面，我并不认可对于元宇宙要从国家层面去对其进行定义。从国家层面而言，我们需要的是像美国学习，培育与扶持对未来有着重大影响的底层技术产业，培育底层核心技术企业。
因为在科技领域，每年都会出现一个新的风口，不论是在资本需求的驱动下，还在媒体流量的驱动下，或是多重因素的驱动下。因此，国家层面显然不能跟随着这些科技风口，不断地以国家的名义成立各种研究院，而是要通过政策的引导与支持，以归口管理部委为主导，为培育这些产业提供相应的培育配套政策。
这也让我们看到，跨界提案是好心，也是好意，但往往会因为跨界而缺乏对产业真正的了解，所提供的提案并不能急国之所急，急民之所急。尤其是当前的农村信用社联合社在经营过程中也还存在着诸多的问题，最为明显与典型的就是做为基层的金融机构，在使用便利性方面还存在着比较大的改善空间。
对于代表与委员们而言，利用好自己的身份，从自身的实际角度出发，结合自身的领域，提出的提案或许更能为国、为民提供更为精准、有效的措施。
- 免责声明
- 世链财经作为开放的信息发布平台，所有资讯仅代表作者个人观点，与世链财经无关。如文章、图片、音频或视频出现侵权、违规及其他不当言论，请提供相关材料，发送到：2785592653@qq.com。
- 风险提示：本站所提供的资讯不代表任何投资暗示。投资有风险，入市须谨慎。
- 世链粉丝群：提供最新热点新闻，空投糖果、红包等福利，微信：juu3644。
陈述根本
