减半是比特币历史进程当中的路标，是一个反思比特币区块大小、处理交易的盈利性和整个比特币经济进程的时刻。尽管比特币是中本聪在 2009 年发布的，但是其发行量则是按照一个可预测的时间表进行的，即每 210,000 个区块或大约每四年会减半一次。虽然发行量减半直至到 0 需要经过几代人的时间，不过在 2020 年就将出现一个时间节点——网络需要通过产生大量的交易费用来实现自给自足。由于维护网络的安全性需要其从区块补贴阶段性地过渡到独立自足，我们将以一系列文章分篇讨论比特币协议几个主要时期的历史，重点聚焦区块大小与历史进程之间是如何由始至终内在地联系在一起的。点击阅读：比特币历史（一）：早期的日子——中本聪、无上限区块、1840 亿比特币与链上扑克游戏。

我们都是大区块者，除了 Greg、Peter 还有 Luke Jr。

2012 年与 2016 年两次减半之间的时期，比特币权力和影响力都发生了剧变。在这个减半周期刚开始的时候，比特币协议和网络仍然主要由业余玩家的小型节点构成并维护，这些人会与同样也是业务玩家的比特币开发者们进行公开的交流。

在这次减半周期的末尾，极其专业化的 ASIC 矿机的出现，使大多数节点整合为在中国运营的大型矿池，而大多数开发者也开始获得由风险投资控制的研发公司的报酬。比特币开发者由此变得中心化，安盛投资（AXA Investment）旗下的 Blockstream 就是这个过程的代表。同时，Reddit 和 BitcoinTalk 频道由于完全受到“Theymos”这类匿名审查者的控制，因而变成了奥威尔式的“双言巧语”聊天室，各种马甲账号大行其道。

这一时期出现了两种极端的并行观念，在西方的开发者知识分子和东方的矿工实业家之间形成了一条鸿沟。争论则继续升级，老一代卫道士们逐渐被逼出了行业，这也印证了小区块者对比特币的毒害。这也是 BTC 区块大小的指数级增长的最后一个阶段，也是比特币拥有统一的 UTXO 集合的最后一个减半周期。在这期间，许多抗争都失败了，因为 Bticoiner 们低估了小区块者的奸诈。

图中内容：“我想你和 Gregory 会去开发另外一个有硬顶的山寨币，看看它未来长期会如何发展。”——2013 年 2 月 18 日，Mike Hearn （来自 Mike Hearn 与 Peter Todd 的对话）

而我，就是在这个时期开始接触比特币的。2012 年，有人问我是否可以印制一些海报，他将以比特币进行支付。我同意了，而这让我跌入了兔子的洞窟。以下是我最早在社交媒体上发布的一些关于比特币的帖子。事实证明，我曾向所有人警告了 2014 年 Mt.Gox 的崩溃，但这并不是本文的重点！

很显然，我始终如一。

我们要进行链上扩容，对吧？

这个时代的比特币最让人感到有趣的一点在于，许多如今著名的小区块者都在当时进行了大量的公开讨论，支持链上扩容。在 2012-2014 年间，Mike Hearn 和 Gavin Andresen 依然是比特币领域的领袖，他们对比特币的普遍看法是，区块上限应该持续按需求而提升。

随着一些企业开始接受比特币支付，把比特币当成“交换手段”仍然是最主要的使用场景，这时丝绸之路在网络上的人气也到达了顶峰。比特币上的 XT、Classic 和 Unlimited 等实施方案将登场亮相，使快速、低成本的 BTC 支付更加便利，但是他们遭遇了来自 Gregory Maxwell 和 Peter Todd 等技术统治狂的恐吓和无休止的辩论。

然而，今日强硬的小区块者在几年前看起来还是相当通情达理的。

例如，在 2015 年，Jeff Garzik 和 Gavin Andresen 提出了比特币改进提案 (通常被称为“BIP”)，将块大小限制分别提高到 2MB 和 8MB。Blockstream 的联合创始人、后来的《Segregated Witness protocol soft fork》的作者 Peter Wuille 则提出了一个更保守的方案：在 2063 年之前，每 97 天将区块上限提高 4.4%，最终达到 2GB 的上限，到时再由开发人员重新评估。有趣的是，相比他在 2013 年的声明，这反而倒退了，当时他宣布了一个更加激进的支持硬分叉的策略，要将 BTC 的区块上限提升至现行——将近 7 年之后的 2020 年——区块大小的 100 倍：

“首先，我的看法是：我赞成通过硬分叉来提高区块上限，但是非常反对完全移除这个限制…我的建议是先一次性将区块上限提高到 10MiB 或者 100MiB。”

——Peter Wuille，2013 年 2 月 18 日

Adam Back——Blockstream 的 CEO——也同样支持将区块上限提升至 8MB，以回应早期流行的由 Mike Hearn 开发的 Bitcoin XT 挖矿软件。在他之前（现在看来是不可能的）的一条推文中，Back 支持的是如今最终状态的 BCH 路线图。

注意图片的日期以及现在 BTC 的区块上限

2015 年 5 月，Bitcoin Core 最积极的代码贡献者 Wladimir Van Der Laan 说：“我理解扩容的优势，我毫不怀疑区块上限的提高会起作用。虽然可能会有意想不到的问题，但我相信它们会得到解决。”

甚至连著名的比特币教育家 Andreas Antonopoulos 也在 2015 年支持提升区块上限。

大多数比特币开发者、媒体和有影响力的人最终都违背了提升区块上限的承诺，但是我们有点透露天机了。

Blockstream 是谁？

或者说 Blockstream 是什么？

选择“Blockstream”这个名字很可能是为了唤起人们对大坝阻止潜流涌动的想象 ; 要将这些水装瓶后，再定量出售以获取利润。Blockstream 成立于 2014 年，由 AXA Strategic Ventures 提供了种子轮的融资。由于这家欧洲保险公司由比尔德伯格集团 (Bilderberg Group) 的董事长 Henri De Castries 经营，而比特币社区对于一个由中央银行巨头为比特币的发展提供资金的想法会立刻产生疑虑，因此它们的融资活动进行得悄无声息。

但是，在明确的商业模式的情况下，Blockstream 却成功地召集了一堆大学二年级水平的比特币开发者，并向他们支付专业级开发者的薪水。他们的任务是引领比特币的开源开发，直到 Github 的权限落入小区块者的手中。

很快，Blockstream 收到了多轮来自硅谷风险投资人的投资，并迅速发布了他们的“侧链白皮书”。文章中解释了，如果移除了区块上限，比特币为何将不能保持足够的去中心化。因此，比特币所有的开发资源将投入到侧链解决方案当中，而这个侧链解决方案至今仍未发布。

随着风险投资的增加，人们对比特币性能的描述从“可编程货币”，转变为只具备“价值储存”的用途；就如同一种可供个人使用的瑞士银行账户，但它在 Blockstream 管理软件上运行。

谁控制了过去，谁就控制了未来；谁控制了现在，谁就控制了过去。

这些小区块者通过公关宣传发出警告，算力节点在中国的中心化是一个值得担心的问题，非算力节点需要掌握在西方的知识分子手里，从而保护账本不受他们眼中的垃圾交易（SPAM）——基本上就是他们不喜欢的交易——的影响。他们常说“等闪电网络就好啦！”。他们开始承诺称，无需信任的支付通道将在“18 个月”内准备就绪，企业只需等着用比特币就好！

想象一下，不让你用比特币做你想做的事情。

到 2015 年，几乎所有的小区块者都成了 Blockstream 的成员。他们从比特币社区之外请来了像 Samson Mow 这样的乌合之众煽动者，以维护他们的“歪曲”叙事，其中包括了多轮的社会纯洁度测试。在奠定了广泛的群众基础之后，他们将在基本将完全控制 BTC 的进化路线图，而老一辈的卫道士们则被审查和攻讦击垮。2015 年至 2016 年间，违背 Bitcoin Core 的指令的节点多次遭到 DDoS 攻击，支持大区块的 Bitcoin XT 和 Bitcoin Classic 等也最终完全从网络中消失了。

Mike Hearn 在谈到这些攻击时说：

“攻击的规模大到让整个地区都断网了：__我被 DDoS 攻击了。这是一场大规模的 DDoS 攻击，我整个 (乡村地区) 的 ISP 都下线了。去年夏天，因为这些罪犯，五个城镇的所有人都断网了好几个小时。这肯定是在阻止我运行节点。 
在其它的一些案例中，整个数据中心都与互联网断开了连接，直到其中的一个 XT 节点停止运行（连接才恢复）。大约三分之一的节点以这种方式被攻击并从互联网上移除了。__更糟糕的是，提供 BIP101 支持的矿池也受到了攻击，被迫停止支持。其所要表达的信息很明确：任何支持大区块、甚至只是为其他人为大区块提供投票支持的人都将受到攻击。”

与此同时，Blockstream 的雇员发布的代码将合法使用比特币企业的地址列入了黑名单——以对他们进行比特币网络使用功能的审查。

图片说明：被 Blockstream 审查的企业

因为他们将区块链上的商业活动视为垃圾交易，他们厚颜无耻地将这些交易进行了重新归类，并声称：

“黑名单上的所有人都是已知的针对比特币网络的 DDoS 攻击者，而非政治攻击者。”_——Luke Dash Jr 2014 年 10 月 6 日_

最终看来，Blockstream 以及他们在比特币上精妙执行的政变被证明是相当成功的，但一场反击正在酝酿之中。随着中国的算力节点逐渐并入神秘莫测的吴忌寒旗下的 ASIC 矿场，一名新角色将登场，为“大区块派”注入新的活力。但在此之前，他已经遭受了几次伤筋动骨的损失。一位名叫 Craig Wright 的名不见经传的计算机科学家前往墨尔本参加了一个比特币大会，他对比特币令人耳目一新的看法，引发了人们对链上扩容极限的好奇心，最终也将成比特币内战至暗阶段的催化剂。

谁是 Craig Wright？

这部简短的纪录片可以被视为狂野 2015 的序曲：Craig Wright 博士第一次以 Bitcoiner 的身份公开露面。他是一位非常受人尊敬的博学者，他对比特币的壮美蓝图的描绘符合大区块者的扩容愿景，但人们还没准备好面对这些让比特币改头换面的爆料。

视频内容：比特币世界第一次遇到 Craig Wright 博士

2015 年，Craig Wright 博士成为比特币讨论中最受关注的人物之一。他早期公开露面的场合之一是当年 11 月在拉斯维加斯举行的比特币投资者大会（Bitcoin Investor Conference）。他在会上与 Nick Szabo 对比特币脚本的“图灵完备性”展开了讨论。Szabo 提出了批评，但 Wright 坚持己见，整个讨论小组似乎都被 Craig Wright 这个当时的无名之辈对该话题的深入理解惊呆了。他解释了脚本的使用方法，这些所谓的专家甚至都不知道脚本功能的存在ーー这让 Wright 成为了众人瞩目的焦点。

然而，由于这次曝光，Wright 迎来了生命中的下一季狂风骤雨。

在 Wright 迎头痛击了 Szabo 两周之后，Gizmodo 以及《连线（Wired）》杂志爆出他就是中本聪。在这个消息还没来得及传遍全球，澳大利亚税务局就突袭了 Wright 的家，迫使他逃亡了大约六个月。在此期间，Craig Wright 试图评估自己的下一步行动，并向那些期待中的盟友的寻求了帮助。

仅仅两周之后，Mike Hearn 突然永远退出了比特币。他在信中宣称，比特币实验已彻底失败，理由是社区已毒入膏肓，网络“濒临技术崩溃的边缘”，但比特币给他带来的所有痛苦已经成为过去式。他对当时比特币代码库事实上的新掌权人发表了一段评论：“Gregory Maxwell 的观点与常人迥异：他曾声称他已在数学上证明了比特币是不可能成功的。更大的问题在于，他并不相信中本聪最初的愿景”接着他向比特币社区说出了再见：

“……祝你们好运，希望你们一切顺利并坚强如常。”

谁是中本聪？

在被迫离家之后，Craig Wright 公开否认了中本聪的身份，与此同时，他联系了比特币圈中一些有影响力的人，并在在 2016 年 5 月的第一周公布向他们公布了证明自己身份所必需的密码学证明。以下便是这些被选中的人以及他们在比特币经济中所扮演的角色，他们各自的经历如下：

Gavin Andresen：Bitcoin Core Github 代码库的首席开发者和维护者。他说：

“我认为 Craig Steven Wright 就是那个发明了比特币的人。__在最初发了一封邮件进行交流之后，我就相信 Wright 博士很有可能就是我在 2010 年和 2011 年初联系过的那个人，于是几周前我坐飞机到伦敦去与他进行了会面。经过一段时间的相处，我确信他毫无疑问就是中本聪。__我花了一些时间仔细验证了私钥签名的信息，这些私钥是只有中本聪本人才可能拥有的私钥。私钥签名的操作是在一台没有做过手脚的电脑上进行的，但其实在还未亲眼目睹这些签名之前，我就已经有理由确信，身边坐着的是比特币之父了。”

Jon Matonis：著名的货币经济学家和比特币基金会的创始主席。他说：

“我有幸用密码学、社会学和技术层面这三种截然不同的方式对相关数据进行了检查。基于我的亲眼所见，我坚信 Craig Steven Wright 满足上述三个方面的所有要求。密码学的证明如下，Craig 当着我的面分别用第一个区块和第九个区块新生成的比特币（这是他与 Hal Finney 的首笔交易）的私钥签名并验证了一条信息。社会学的证据如下，包括他独特的个性在内，我早期收到的电子邮件以及比特币白皮书的早期草稿，都指向 Craig 是比特币的创造者。对于我提出的关于比特币官方域名注册的问题，以及在 BitcoinTalk 论坛上发帖的时间段的问题，我也得到了令人满意的解释。此外，Craig 在公钥加密技术、比特币地址系统以及在分布式点对点环境下的工作量证明共识方面的技术知识非常扎实。__在我看来，证据确凿，我毫不怀疑 Craig Steven Wright 就是比特币技术、中本聪共识 (Nakamoto consensus) 和中本聪 (Satoshi Nakamoto) 这个名字背后的人。”

Ian Grigg：金融密码学家和李嘉图合同的发明者，传奇人物。他说：

“然而，我想警告所有人。中本聪是一个幻象，但 Craig 是一个人。这二者不等同、不等价、甚至不接近。这就是为何对于团队一面的理解如此重要，这是世人在短时间内意识不到的问题。真相在于，Craig 是团队背后的天才大脑的主体……当你进一步了解 Craig 时，你就会发现他并非传奇、并非上帝、并非救世主。他只是一个易怒的普通人，与那些很难相处的极客、书呆子、话唠无异，总是把微不足道的 IT 支持变成一场社会闹剧。简而言之，Craig 是人，这是中本聪永远无法成为的东西。”

2016 年 5 月的第一周，Craig Wright 还出席了一档 BBC 的公开签名节目，他在节目中解释了比特币公钥签名的本质，并在节目中确认了中本聪密钥（这是证明中本聪身份的关键）。但是，他们并没有庆祝中本聪的回归，也没有对链上商业的发展重燃兴趣，而是对 Blockstream 以外的 Bitcoiners 进行了大规模的清洗。Gavin Andresen 的代码库的提交权限立马被收回了，之后一周之内，任何与 Craig Wright 有关的人都陷入了一场被公开羞辱的运动中。

2016 年 5 月 6 日，Wladimir Van Der Laan 在谈到 Andresen 时说，“Andresen 的特权一直被项目组成员视为一种负担，他们认为如果他完全相信 Craig 是中本聪，很有可能会将代码库拱手让给一个骗子。”

最终，Mike Hearn 的离开、Gavin Andresen 被驱赶以及 Craig Wright 博士的登台亮相，这些同时期的事件成为了与 Blockstream 下一阶段内战的催化剂。Ian Grigg 对这个时代有如下总结：

“你应该和中本聪共事吗？和Craig一起玩？然后问些愚蠢的问题？用你的记者生涯来填补其他成员的空白？向中本聪咨询关于山寨币的问题？__不！__我可以告诉你的是，如果你是中本聪的朋友，那你就已经被标记了。每一个与中本聪亲近的人都在受罪…__人们为比特币献出了生命，是生命啊！同志们！”

2016 年减半

在围绕着 Andresen、Craig Wright 以及比特币被接管的愤怒中，第二次减半将在 2016 年 7 月的第二周发生。与 2012 年减半时的希望和兴奋形成鲜明对比的是，这一次将发生在比特币的至暗时刻。Mike Hearn 哀叹说：

“没有什么理由认为比特币实际上可以比现有的金融体系更好。想想吧。如果你以前从未听说过比特币，你会下面这样的支付网络感兴趣吗？

• 无法转移你的现有资金

• 费用高到难以预测且仍在快速上涨

• 买家只需按一个键（如果你不知道这个“功能”，那是因为比特币刚刚才做了改变，好让它上线），就可以在离开商店之后收回支付的款项。

• 积压了大量不稳定的交易

• 受到中国的控制

• 商业公司与开发它的人正处于公开的内战之中”

网络流量仍在不断上升，正在从经济的其他部分吸收价值。按法币计算的价格仍在上涨，但由于区块上限的存在，每笔交易的平均费用开始飙升——这是增长持续之路的主要障碍。Tether 开始成成为交易所的主要参与者，2017 年的牛市带来了当时史上最高的价格、算力和难度，但在此之前，算力也经历了减半之后的大跳水。

减半大约一年之后，提高交易处理能力的需求终于激起了树莓派叛乱（Raspberry Rebellion）。这最终使比特币分裂成了 Bitcoin Core 和在当时较为独立的 Bitcoin Cash，并开启了一个一直延续至今的比特币熊市。

2016 年到 2020 年的减半周期即将结束，基于补贴的挖矿时代即将终结。取而代之的是正在专业级的 Bitcoin SV 网络上兴起的交易处理经济。

来源：比特币协会 BA