文： 葛洪雷

01.央视正面报道加密货币

昨天最热的一个事情就是央视“破天荒”地对币圈进行了相对正面的报道。在央视2套在午间的天下财经栏目中有了接近3分钟的对加密货币今年情势的报道。央视报道称今年黄金的走势强势，但并不是今年的最强投资产品。从投资回报率的角度来讲，加密货币才是今年真正的“头号”投资产品。

央视用的是以美元计价的“彭博银河加密货币指数”。该指数今年迄今涨幅接近70%，而黄金的涨幅则只有约20%。从央视晒出的加密货币与其他投资收益的对比我们可以看出，加密货币指数遥遥领先。

央视还提到了主要加密货币的涨幅，比特币是49.48%，而以太坊是169.40%。

央视还总结了加密货币上涨的主要原因。一个是DEFI，另一个是疫情肆虐后各国出台的巨额刺激措施，让投资者选择了比特币等加密货币进行了保值。

对于DEFI央视的报道还算正面，把DEFI接受度的提升归为了加密货币市场回温的重要原因。

同时央视还在宏观方面提到了一些加密货币方面的利好。说了一些加密货币领域和传统金融的一些重磅合作的消息，还有各国央行的探索等等。

当然了，最后央视也说了加密货币投资风险还是很大，不确定性很高，告诫投资者需要谨慎对待。这个很提醒很正常，身处币圈的我们都知道币圈波动有多大，来了赔钱是常态，赚钱才是本事，并不算什么负面报道。

众所周知，央视作为国内举足轻重的媒体，很大程度上代表了官方的态度。就算不是官方的态度，但央视的比较正面的报道对于推广加密货币，消除对加密货币的误解都有很重要的作用。“头号投资品”、对DEFI的介绍、对比特币和以太坊涨幅的报道、对加密货币领域与金融巨头的合作都是正向宣传。

算是最近几年币圈在传统媒体中比较正面的一次“露脸”了。

02.行情反弹和央视报道什么关系？

昨天币市上涨了不少，继续反弹，24个板块上涨的有22个。DEFI也继续回血，大部分DEFI都反弹了。

LINK竟然一天多回血了4成，52变成72了，也是相当之猛。ETH也站上350美元了。

但应该与央视的报道关系不大，反弹更多还是市场自身的波动性所致。

如去年的大领导针对区块链的讲话，当时让比特币瞬间涨了40%，就是下图的红框的部分，从7000美元直接杀破了10000美元，当时大家都振奋不已，很多人都打了鸡血了，还有说公务员要跑步进场的。国产公链要就此崛起等等...

结果最后发现区块链还是区块链，加密货币是加密货币，它们联系紧密，但还是不一样的。国家提倡的更多还是无币区块链。

然后行情开始慢慢回落，而11月监管在全国范围内进行了虚拟货币的排查，让币圈风声鹤唳，直接把行情拍在了沙滩之上，怎么涨上去的怎么跌回去。就是上图绿框的部分。

在12月更是直接达到了最近几年的低点，比特币只有6500美元。

17年的94也是非常惨烈，监管措施的严格程度达到了顶峰，短期是让币市行情下跌了不少。但中期看还是没有阻止币市泡沫的扩大化，在17年底达到了顶峰。很多觉得出了94币市牛市就到头了，减仓避险的朋友都踏空了。但也不一定是坏事，因为18年就开始跌了，如果94跑了后一直不追，那也算提前落袋为安，比一直熊市持有要强。

总之，关于监管和媒体态度，利好还是利空真是不好说。

这次央视的相对正面的报道大家也无需过于激动。多关注后续整体媒体的态度吧，看看是不是相对之前有所好转。这个才更是长期支撑行情的关键，媒体的报道才会让更多人了解到加密货币。

03.如今币圈的监管形势

在币圈时间长的朋友都知道，现在我国对加密货币的监管在国际上也算比较严格的。不允许交易所存在，不允许发币融资，甚至不允许进行虚拟货币的交易。放眼全球，也没几个对待虚拟货币方面比我们还严格的。

其实完全可以理解，监管层面的措施。

一是出于监管的主要目的，即维护金融稳定，前年ICO搞得确实是太混乱了，监管并没遇到过这种事。去中心化的方式让融资可以轻易地绕过他们，直接获得信任了，在科技面前监管被架空了。一纸禁令也肯定是经过研究决定的，毕竟确实是太乱了。事实也是如此，监管是对的，ICO的方向就是错误的，里面没几个好项目，99%以上都坑投钱的，禁就对了。

二是由于新技术的出现，监管并不知道如何去管理虚拟货币，什么该放开，什么该禁止，什么该鼓励，什么该打压。以往我们的监管体系还可以借鉴其他拥有成熟金融市场的监管体系。

而针对虚拟货币，放眼全球也没有一个完善的监管体系。有些国家确实已经有了一些监管原则和举措，但那也只是刚刚出台，效果如何制定者也不知道，适不适合我国，我们也不知道，所以也没法借鉴。

既然不知道怎么管，那就只能先一刀切。监管这个事情，肯定是有利有弊的。尤其是一刀切的监管。

ICO肯定是不好的，只不过监管提前发现了，想把它遏制在摇篮里，这个事情现在看是绝对正确的。因为市场也已经证明了，就在94后不长的时间，也就半年左右，随着熊市的来临，很多空气币就归零了，ICO的融资方式已经难以维继了。

相信以后也不可能再出现。即使出现，也肯定要改变形式，这种简单粗暴的发币且没监管的形势，很难在圈到钱了。

不过呢，交易所也同时被禁止了，这个是十分阻碍加密货币甚至是区块链的发展的。且事实也证明，交易所靠一刀切的政策其实也是限制不住的。

有些项目还是在胡作非为，搞空气币，搞发币融资，可能不是ICO的形式，但本质就是发币融资。而交易所就更是币圈的刚需。即使大家不为了炒币，就单纯想使用区块链，交易所也是必需的。这个是无法禁止的，如果禁止交易所，其实只是逼着它藏到地下，或者是你管不到的地方，比如海外。而且这个后果只能是更加混乱。

如果大家想了解这种对于刚需的限制，可以去稍微了解一下美国的禁酒令，大家对喝酒的需求是刚需，限制只能滋生更多的违法行为，禁酒令把当时的美国搞得乌烟瘴气。

交易所也是如此，所以正规化的事情还是应该做的。也正如大家所说，就算要正规化，那些干了坏事的，也要予以严惩，这个绝对是好事。坚决支持。

04.未来如何演变？

现在的政策还是一刀切，禁止一切交易所的存在。这在一定程度上使国内加密货币和区块链的发展有了一定的阻碍。

但我们也要看到事实上监管并没有非常阻碍区块链的发展。监管还是很有智慧的，明面的规则和潜规则，大家都懂。

我们来看两个图：

这两张图是央行发布的，给投资者提示风险的。从这两张图，我们就能知道，央行作为监管机构的排头兵，其实对现在的加密货币交易所情况一清二楚。交易所使用的这些套路早都被全部掌握了，之所以不搞只是不想搞而已。

去年11月的那次监管排查更像是一场敲山震虎的行动。提溜了几个不太像话的交易所，但都没有掐死。可以看出监管层面还是偏管，而不是偏禁的。

虽然国家提倡的是无币区块链，不让炒作加密货币。但不可否认，有币区块链的价值也是相当大的。且很可能有币区块链的价值反而还要高于无币区块链的价值。

想堵住大家对加密货币的投资很难，有币区块链还会一直发展，不过需要一个去正规化渠道，如果还是一刀切的监管，就会把这些行为全部非法化，让一些好的东西被限制，这才是我们应该害怕的监管，它限制了行业的发展。

有币区块链存在，交易所也就成了刚需。把交易所都禁了，也就会形成现在的乱象。交易所都藏起来，更不好管。

仔细寻找蛛丝马迹，就会发现这次很多细节和以前监管的态度是不同的。

首先是前阵子监管还没来的时候，新华日报，这也是仅次于人民日报的官媒之一了，发表的一篇《比特币是区块链技术第一个成功应用》。看标题就知道这是一篇对于比特币比较正面的报道。这在以前是不可想象的，以前官媒连比特币的名字都不会提及，都是以虚拟货币统称。

其次是在上面集体学习之后，在面向全党的学习平台上的区块链课程中，就有关于比特币和以太坊的介绍。这在以前也是无法想象的，如果不认可，要打倒，会让全党学习吗？

从最近对待比特币和以太坊等有价值的区块链代币的态度来看，这些虚拟货币的价值还是被上面所认可的。国家发展区块链也不可能完全不需要有币区块链的支持，无币区块链的技术很多也是借鉴有币区块链的。

最后，最近海南区块链试验区的成立。国内两大交易所的母公司都进入了试验区内，不知道未来会不会针对数字资产交易这块采取摸石头过河的实验。

而央行数字货币的很多消息也在不断地出现。已经在几个地方开始了试点。工商银行也已经开始试验了。虽然还不知道具体的落地时间，但央行数字货币DCEP怕是真的不远了。而央行数字货币的出现势必将改变数字金融乃至整个国内数字经济的现状，而币圈自然也是数字经济的一部分，也会面临着巨大的改变。

从客观来讲，上面怕的就是那些区块链骗局还有洗钱和资产外流影响货币政策这些东西。本质上看，上面的这些利益和大部分币圈人的利益是一致的。他们害怕的骗局我们也害怕，他们在意的洗钱和货币政策我们多少也害怕，或者不是特别关心，而且币圈投资者也怕自己沾上洗钱或者危害货币政策执行这些事情。只要把这些管住了，区块链和加密货币还是利大于弊的。当然，怎么管，就要看监管的水平了。

监管不怕我们投资，怕的是炒作，因为炒作，一热就容易出事。合理的投资，发币、在监管下的融资，和股票融资一样的可控制的融资是可以接受的。其实和股票也没什么区别。加密货币天然的金融属性也让交易所的需求成为刚需，是需要找一个渠道去疏导这方面的需求，否则只能把它逼到黑暗面去。

这其实是监管更不愿意看到的，未来一刀切的政策会改变的，成为更科学更具有引导性更加保护公众利益，让区块链行业健康发展的监管政策。

相信很多币圈人也相信趋势的力量，未来还是会迎来交易所回归的那天。只是说不好什么时机，也说不好回来后是一种什么形式的交易所，可能会和现在使用的交易所有比较大的区别。