文章来源：中国社会科学网

如果说金融是经济运行的血液，那么，货币就是构成金融的核心和运行的元素。人们可以通过货币运行、通货膨胀或通货紧缩状况，观测一个国家、一个地区的经济运行状况，通过这种状况判断出所观测对象的经济运行状态是病态还是健康。更长期地看，一个国家如若对另一个国家有不善意图，必然会通过货币领域打击、削弱或操控对方，进而逐步掌控对方金融，以达到制服对方的目的。

　　历史上，这样的事例并不鲜见。燕红忠教授《中日货币战争史（1906—1945）》（社会科学文献出版社2021年4月版）一书，描述日俄战争之后，新兴的日本军国主义政府力图将中国变为殖民地，从中国东北入手，逐步控制这一带的货币、金融后，悍然于1931年发动九一八事变，扶持傀儡政府“伪满洲国”作为代理，控制整个东北。进一步地，又将侵略的目光和罪恶之手伸向关内，并于1937年全面侵略中国，妄图将中国变为日本的殖民地，直至1945年战败才退出中国。整个过程中，日本力图通过货币战掌控中国的金融，进而达到日本军国主义政府的目的，成为组成侵略政策的重要一环。在此过程中历经的各个阶段，施展的种种手段和阴谋，以及中华民族各阶层人民的抵抗和反击斗争，构成与军事反击一样可歌可泣的战场。

　　以往对这段历史的研究，或许只关注一个时段，譬如全面抗战时期；抑或只关注一个焦点问题，譬如，抗战时期围绕美元、英镑与法币汇率和汇兑市场，日方施展的阴谋和多种手段；又或关注某个具体的手段，如发行伪币、套购法币、发行日本军票和扰乱国统区货币等。这些研究尚未从日本军国主义兴起—发展—失败的全过程中进行的货币争夺战，进行全面梳理描画和分析研究。该研究在吸收借鉴中日两国此领域前人研究成果基础上，全面探讨了近代日本对我国殖民渗透、扩大对华贸易、抢占经济权益、殖民渗透、币制改革与直接经济和金融资源掠夺等多个方面，同时展示了中国方面对抗的形式、内容和需要关注的重点。

　　通过金融统制达到侵略目的

　　该书的主要内容可以概括为三点。第一，近代中日货币战争虽然在各个时期采用不同的对抗形式和内容，但各阶段存在密切联系，构成一个长期持续的历史过程。也就是说，在晚清日本势力渗透进入中国的初期，日本商人很难适应并融入中国传统的信用交易和支付体系。例如，对东北的贸易就不断受挫，其中，中国东北的过炉银制度是压制日本商人的重要原因。正如日本外务省调查报告所指出的：“拥有同等资本规模的日商，可利用的过炉银额度不及华商的十之一二。只要过炉银制度不废，营口进口贸易将不会衰退……此为辽河贸易兴盛、满铁贸易不振之原因。”因此，日俄战争后，日本开展了试图用银本位钞票统一东北币制，在不平等条约庇护下争夺贸易和金融主导权的行动。但是，直至20世纪20年代，日本在货币兑换和奉票问题中的失败，标志着其通过市场竞争在东北扩展日系货币的破产，这也促成其在九一八事变后在东北地区实施金融控制政策，最终通过伪满洲中央银行为核心的金融统制政策，才达到控制东三省金融的目的。

　　1935年，日本分裂华北，试图制造华北金融独立阴谋，很大程度上就是延续在伪满洲国的金融经验。与此同时，日本反对中国进行的法币改革，从货币政策入手，亦成为日本发动全面侵华战争的诱因之一。因此，从长期视角进行观察，日本在1937—1945年的对华军事及金融侵略，正是其自甲午战争以来为全面占领和控制中国所采取的最终手段。中日之间的货币战争及延展的金融领域争斗，是这种矛盾斗争的重要反映之一。

　　货币对抗转向综合斗争方式

　　第二，近代中日之间的货币对抗，在地域上，呈现由局部地区逐步扩散的过程；在对抗主体和方式上，则表现为由民间为主到官方主导，从市场和经济手段为主，逐渐转向政治、经济和军事相结合的综合斗争方式。自日本势力渗透中国后，直到九一八事变为止，东三省一直是中日货币对抗和争夺的核心地区。进入民国时期，日本不但寻求在东北地区建立垄断性优势，更是谋求在内蒙古东部、山东等地区逐渐扩大利权；彻底控制东北后，又开始向华北、华中和华南进军。中日之间的货币对抗，亦经历了从东北到华北，再到全国范围内展开的历程。

　　从进行方式来看，九一八事变前的中日货币斗争，主要是在官方筹划或支持下的市场主体之间进行，重点围绕货币发行、货币兑换、金融机构的设立、交易货币制度（本位）、币制借款和投资等实行，采用经济手段和市场竞争方式，辅以外交交涉和舆论压力等手段，民间商业团体和主要银行机构，则是其相互斗争的代理人和具体实施者。九一八事变后，政治、军事和外交手段凸显并走向前台，逐渐成为实施货币对抗政策的主要基础。中日之间的货币斗争也开始围绕伪银行和伪币发行、汇率管制、制造假币、通货膨胀等手段，采用政治、经济、军事相结合的综合方式进行。

　　矛盾交织和复杂博弈的战场

　　第三，在中日货币政策的主要对抗过程中，同时存在国际和国内各方内外部多层次矛盾交织和复杂博弈。如上所述，从时间上来看，中日货币战争延续相当长时期；从地域上来看，从东北延续到华北、华中、华南，直至全中国，而在这期间，中国历经了晚清、民国北京政府和民国南京政府时期，国内各派系、国际多种势力必然在中日货币战中体现出来，导致近代中日之间的货币战争呈现十分复杂的状况。其中，中国东北的争夺是一个典型，20世纪30年代围绕国民政府的币制改革进程又是一个典型。例如，在20世纪30年代的币制改革进程中，既有中、日和英美集团相互博弈的国际背景，也有南京国民政府和地方新军阀之间斗争的国内背景。而在日方内部，中国驻屯军、外务省、民间工商业团体之间也持有不同的态度和主张。全面抗战时期，国民政府的法币、日伪货币和共产党根据地的“边币”“抗币”之间均存在相互竞争和斗争，而且在国共两党之间、日军和伪政府之间也存在复杂的合作和斗争关系。特别是日本政府和其派遣军、日本海军和陆军、日军和伪政权之间，以及不同占领区（华北、华中、华南等）各个伪政权之间，在推行货币政策和货币发行上的矛盾更为突出。

　　综上，通常意义上的货币战争是指资本主义国家或集团之间，在货币领域为争夺世界市场及金融霸权而展开的斗争。而近代中日货币战争，并不完全等同于一般意义上两国之间的货币战争，而是在近代特定政治经济背景下，围绕货币和金融领域展开的一场侵略与反侵略的对抗和斗争。这场斗争先后经历了晚清时期的东北贸易和货币主导权的冲突，清末至20世纪30年代前围绕奉票兑换、货币市场竞争和币制借款等问题的相互博弈，20世纪30年代围绕币制统一和法币改革的相互斗争，以及全面抗战时期围绕摧垮或动员“抗战经济力”的对抗四个阶段。这四个阶段尽管有不同的形式和内容，但前后衔接，构成一个长期持续的历史过程，反映了近代商业、贸易和产业政策背后的国际货币金融对抗，以及战时经济背后的货币和金融策略。近代中日货币战争的具体形式、策略及其效果，虽然与当时的国际形势、两国政府的政策有密切关系，但在很大程度上也由当时的货币制度所决定。该书对这一对抗和博弈背后的多种背景和影响因素，以及复杂演变过程，有着精彩的分析和论述，是关注这一领域不可不读的一部学术专著。